Суд скасував незаконне закриття справи щодо поліцейських з Вараша

( 0 Votes )

26.01.2017  року   старший  слідчий   Рівненської обласної прокуратури  Віктор Ростиславович  Рудюк   виніс  незаконну  і передчасну   постанову   про  закриття  кримінального  провадження,  заведене  з приводу перевищення влади службовими особами Варашського ВП ГУНП в Рівненській області. Зареєстровану за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.  Дана  стаття   має назву перевищення влади або  службових  повноважень  працівником  правоохоронного органу. 

Очевидно   закриття  даного провадження відбулось   в   рамках  цинічної кругової  поруки  з  метою  приховування  злодіянь поліції.

Читачам  нагадую, що 02.09.2016  року група осіб у  комуфляжній  формі  в  м. Вараш зруйнувала (пошкодила)  наметове кафе, обладнання в ньому і таке інше. Тобто вчинила перешкоди законній господарській (підприємницькій)  діяльності. А прибувші    на подію працівники  поліції  Варашського відділу   в  супереч  своїх обов*язів  та вимог закону  проявили  бездіяльність і не  з*ясували причини  та  умов, що  сприяли   вчиненню   кримінального діяння, не  вжило заходів  з  метою  виявлення і  запобігання даного правопорушення, не  присікли  злочин, не захистили   конституційні   права та інтереси потерпілих,  не  протидіяли  злочину, не  вжили жодного превентивного заходу та не затримали  на  місці  скоєння злочинних діянь одіозних осіб, не  доставила  у  відділок  підозрюваних  осіб, не  викликали  швидку  допомогу  потерпілій і  таке інше.      Тобто на  очах  в  поліцейських,  без  будь яких рішень суду  чи  владних органів у  протиправний  спосіб злочинці  знищувати (пошкодили)  наметове кафе та обладнання в ньому,  яке  здійснювало   свою  господарську (підприємницьку) діяльність, - законно.  Своєю бездіяльністю поліцейські сприяли протидіям законній  господарській (підприємницькій)  діяльності  підприємцям  Н.  Чайці   та  Л. Коновальчук.  Які виразились  у  протиправному  пошкодженні (розгромі, розібранні, демонтажу тощо)  наметового кафе, обладнання  в ньому,знищенні продукції  і частини документації, відключенні від електропостачання  і  таке інше.

З  приводу закритого провадження до Рівненського  міського суду    адвокатом  було подано в   інтересах  потерпілої  Н.  Чайки   скаргу.   І       слід  віддати належне слідчому  судді  Рівненського   міського   суду  Є.   Сидоруку.   Який   своїм рішенням  16.02.2017  року   скасував  вищезгадувану постанову  слідчого  Рівненської обласної прокуратури  В. Рудюка,  вказавши на  цілий ряд  недоліків. Окрім  цього   суддя  зобов*язав цього  слідчого  з   прокуратури провести  цілий  ряд слідчих дій і   належне  розслідування  в  цілому.

При  цьому  слід   відмітити, що попередньо  прокуратура  Рівненської області  навіть не  хотіла   з  цього приводу  заводити кримінальне провадження.  І лише  за  скаргою  адвоката  в інтересах  потерпілої  слідчим  суддею  Рівненського   міського   суду   П. Денисюком  12.10.2016  року  було прийнято  рішення,  яким  зобов*язано  слідчого   Рівненської обласної  прокуратури   О.  Бабича  внести  відомості  до  реєстру та  розпочати розслідування щодо   дій  поліції.   І  лише  24.10.2016  року, через понад  2 місяці, згадуваний  слідчий прокуратури  вніс  відомості  щодо  дій    поліцейських  із  правовою  кваліфікацією перевищення влади або  службових повноважень (ч. 1  ст. 365 КК   України).

Окрім цинічної  і правової   недолугості  слідчого  прокуратури    В.  Рудюка,   яка прослідковується  у   вищезгадуваній  постанові  є  ще один   важливий  момент,  який  дуже насторожує, зокрема:  У  цій  постанові  йдеться  посилання  на  цілий ряд    показань  працівників  поліції  Варашського відділу (Тимофієв С.С., Довбня В. В., Сергійчук О. Ф.,Кришко  Ю. Ю.,Ловин  Є. Б., Чишейко  В. В., Яцушкевич  С. І. та  інших).   Які,   окрім  свого  цинічного лукавства  наголошують  про   злодіяння  таємних дійових осіб у  комуфляжній  формі називаючи   їх «місцевими  активістами», «громадським  активістами», «небайдужими громадянами»  і  таке інше.

Але ж   на  одному  із  засідань  Кузнецовської  міської ради  працівник  поліції Тимофієв С.С.,  наголошував, що у нього є  список  усіх  цих осіб, однак  для  слідства  це  таємниця.   І навіть   не  так  насторожує те  що   працівники поліції  їх приховують а  слідчий  прокуратури навіть не намагався  їх встановити  і допитати, хоча і це   дуже  суттєво.  Насторожує  інше.   В місті  енергетиків  з*явились та   вільно діють під  прикриттям владного режиму різного роду  таємні    активісти  у  комуфляжній  формі. Це нагадує  появу  «вежлівих  чєловєчіков»  у комуфляжній  формі в Криму. Що в  кінцевому результаті обернулось  анексією  півострова.

Даний  приклад яскраво  показує, що ми  і  надалі   маємо  хвору  та   неадекватну правоохоронну  систему    яка  продовжує діяти  в  рамках  системної  кругової поруки. Ганьба. На превеликий  жаль  нічого втішного  або  позитивного  сказати, як про місцеву  так  і   обласну прокуратуру сказати  не  можу.  По суті    нічого не  змінилось.  Ми маємо  лишень  імітацію  та  ілюзію  реформ.  При  цьому   стало набагато гірше ніж було.  Адже   неодноразові  звернення Н.  Чайки  з цього приводу до  місцевої, обласної та  Генеральної   прокуратур  по  суті  тривалий  час  залишались не  почуті.    Втрачається      час,   знищується    доказова  база  слідів  організованої злочинної діяльності та  надія на  зміни  у  цій  країні.

Маю дуже мало сподівань на  об*активне, неупереджене   та  всестороннє  розслідування.  Однак    залишати    це  поза увагою та  бути осторонь не можна.    Окрім офіційних наполягань, надання   цій  темі    публічності,  може  призвести  як до бажаного результату  так і  до змін в  правоохоронній  системі  в  цілому.  Адже  завтра  можуть  вдертись  до   будь  кого  із  нас і  буде  теж  саме.    Ніхто  із простих  смертних не  є  захищеним  у  цій  країні.  В  країні  діє   сила  влади а не сила закону.   Влада  діє   на  місцях по «понятіях»,  а  верхи   замовчують,  а  ймовірно  і  «кришують».

Окремо зауважую, що     міський голова  С.   Анощенко    02.10.2016  року  був    на  цьому  перебігу  подій.   А його риторика з цього приводу  є виключно схвальною. В  той  час  коли окрім  іншого,  відповідно  до п.1 ч.3 ст. 42  ЗУ «Про  місцеве  самоврядування в  Україні»   до  повноважень   міського голови  входить   забезпечення на  відповідній  території  додержання  Конституції та  законів  України.   То  в  сукупності,  це дає   невтішний  висновок   про   системну,  злочинно-корупційну  кругову  поруку окремих одіозних  осіб  органів  місцевої та  державної влади.

Гучні  заяви Генерального прокурора  Ю.  Луценка про невдоволення  діяннями  поліції  та  притягнення їх до відповідальності  з  аналогічних  діянь   по  Києву  не  є дороговказом для  прокуратури  Рівненської області  з  цього  приводу.     Очевидно   публічні  меседжи    Луценка  є  ніщо іншим  як  популістична риторика  політика.  І  така   риторика  Генпрокурора  ніяк не  стосується  щоденної  рутиної роботи  на  місцях   із  певним колом  повноважень підвладних йому  структур    в регіонах.

З  повагою фахівець  в  області  права  О.  Печончик

 

Додати коментар


Захисний код
Оновити

На даний момент 67 гостей на сайті